Комментарии по теме: Золотой запас России тает на глазах

мне нужно подготовить доклад по финансам

Ключевое: "ЦБ не нужен сильный рубль – резервы исчисляются в валюте, соответственно, чем слабее рубль, тем круче резервы в пересчете на национальную валюту. А, значит, математическими действиями можно исполнить бюджет и даже продемонстрировать рост ВВП на 2%, что включено в прогноз Минэкономразвития на 2009 год." --- пошел доллары скупать...

Уважаемая редакция КМ.РУ!
Убирая мои отзывы, Вы заставляете меня обратится в соответствующие инстанции!!!

22.01.2009 13:32
Ося

Ключевое: «ЦБ не нужен сильный рубль – резервы исчисляются в валюте, соответственно, чем слабее рубль, тем круче резервы в пересчете на национальную валюту. А, значит, математическими действиями можно исполнить бюджет и даже продемонстрировать рост ВВП на 2%, что включено в прогноз Минэкономразвития на 2009 год.» --- пошел доллары скупать...
//////////////////////////////////////////////////////////////
Не вижу связи между размером ЗВР, выраженному в долларах и исполнением бюджета. Давайте тогда резерв измерять рублями и точно так же можно исполнить бюджет, укрепив рубль и грохнув доллар. Классическое кг/ам. Осе могу подсказать адреса обменников.

//// А вот то, что у нас сильнейшая наука, наш космос, сложнейшие технологии, связанные с атомным и ядерным производствами и т. д.— ни одного слова. И ещё, какая пренебрежительная концовка статьи в адрес Путина./////
На то похоже, что вы в отечественных трусах сидя отечественными продуктами завтракаете? Угадал?

МЕдведев обещал бороться с коррупцией.Отрезать чиновников от кормушки,запретить им вольно распоряжаться государственными деньгами.<br />
И что мы имеем?В ЦБ сидят такие же чиновники,ежедневно рулят миллиардами долларов по собственному усмотрению.<br />
Короче люди делают большие бабки под предлогом то защиты нацвалюты,то пополнения валютных резервов.<br />
Это одна из причин,по которой я выступаю против вмешательства ЦБ на валютном рынке.Это ж такая кормушка при граммотном подходе!

to Вопрос к Валерию:
А Вы авторизуйтесь.

Лучше напишите, выводить бабки из России или нет? Как-то не хочется под дефолт попасть или под революцию, чтоб потом в коробке через границу тащить остатки былой роскоши, как в фильме "Именем революции".&nbsp;Что там за рейтинг S&amp;P&nbsp;сейчас&nbsp;у России?

Поскольку в России народу положено знать только то что положено, можно смело предположить что от запасов на самом деле осталось в лучшем случае половина.

<STRONG><EM><U>Всё ещё поправится!Доллар рухнет,рубль вспорхнёт!Россия-на правильном пути!Как сказал Михаил Леонтьев-Америке скоро кирдык,чего так многие видят даже во сне.Там спрашивают,</U></EM></STRONG>выводить бабки из России или нет?<STRONG><EM><U>Не выводить,а заводить!А рейтинг-просто ошеломляющий,такой высокий,что и не видно,только через увеличительное стекло.</U></EM></STRONG>

2 Valeri
А какое отношение имеет Путин к технологиям и науке - это все было разработано еще за до него при советах. Достижений в нанотехнологиях пока не наблюдается

<STRONG><EM><U>Всё ещё поправится!Доллар рухнет,рубль вспорхнёт!Россия-на правильном пути!Как сказал Михаил Леонтьев-Америке скоро кирдык,чего так многие видят даже во сне.Там спрашивают,</U></EM></STRONG>выводить бабки из России или нет?<STRONG><EM><U>Не выводить,а заводить!А рейтинг-просто ошеломляющий,такой высокий,что и не видно,только через увеличительное стекло.</U></EM></STRONG>

Виктор, за последние 20 лет, запад если и разрушался, то сам, а Россию губят и разрушают умышленно, как изнутри так и извне.
И это очень хорошо, что Путин этот процесс остановил.

2 Valeri
Потому что австралия и все остальное производит (если не на экспорт то для себя - в частности продовольствие) а не живет за счет импорта .

Макар, Австралия живёт как и за счёт импорта так и за счёт экспорта.
Россия сейчас имеет очень большие сложности и трудности, которые Путин после Ельцина получил в наследство.
Мы ещё даже не достигли уровня развития СССР.
Но наша страна выйдет из этого бардака и хаоса, который искусственно создавался у нас американо-израильским кланом.
Россия и СССР переживали и не то ещё, и всегда выходила победителем!

Короче, как не крути всё-равно бабло всё пропадёт, т.к. в конечном итоге бумагу жрать не будешь... хоть доллары, хоть евро, хоть рубли... всё одно бумага, кстати не пробовали их, на вскус хоть отличаются? А резервы, они на то и создавались, чтобы потом их растаять... Вы чё думали накопят библиотеку купюр и жрать лучше будем, все хотят деньги куда-то вкладывать, халява сладкая.. вкладываем и вкладываем, а китайцы работают и работают... а оказалось трудовая экспансия пострашеее денежной - работать-то разучились, только рты открываем, а специальности две - юрист и экономист, фурр..бр... самому тошно от этих названий... назвали бы лучше юрило и тырило понятней было бы..

2 Valeri

Это вам так власти рассказывают что остановил. Если даже где то и добавили финансирование то опять же за счет нефтяных сверхдоходов а не заслуги Путина. Как только нефтеденьги иссякли сразу началась остановка производства и т.д.

Статья очень хорошая.<br />
Особенно советую всем сторонникам ослабления рубля обратить внимание на следующую важнейшую мысль:<br />
"<EM>Хотя некоторые эксперты и говорят, что девальвация – благо для национальной экономики, это утверждение верно, если экономика вообще присутствует как факт."</EM><br />
<EM></EM>&nbsp;<br />
<EM>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </EM>Хотел бы к этому добавить ещё пару аналогичных мыслей:<br />
&nbsp;<br />
1. Утверждение о том, что "рефинансирование банковской системы, накачка её рублёвой ликвидностью&nbsp;- благо для национальной экономики" будет&nbsp;верно только в том случае, если для банковской системы&nbsp;созданы СТИМУЛЫ кредитовать реальный сектор экономики и (возможно) потребителей. <br />
Ежели параллельно девальвировать рубль, то стимул состоит в том, чтобы всю полученную&nbsp;"ликвидность"&nbsp;отправить на&nbsp;валютный рынок...<br />
&nbsp;<br />
2. Утверждение о том, что "низкая ставка рефинансирования&nbsp;- благо для национальной экономики" будет&nbsp;верно только в том случае, если уровень&nbsp;ИНФЛЯЦИИ будет НИЖЕ этой ставки.<br />
Иначе&nbsp;низкая ставка&nbsp;будет эту же самую инфляцию раскручивать...

Виктор, Вы живётн сегодняшним днём ... посмотрите на вещи в процессе, начиная с 1991 года.

Думали бы чиновники больше о стране и толк был бы. Есть же технологии и как рубль сделать стабильным и экономику кредитовать, но все наживаются на кризисе , а о государстве не думают. Хотят награбить и сехать на ПМЖ в Штаты. А в России хоть трава не расти.<br/>

Странно: почему-то тают ЗВР, а не стабфонд. Всё напоминает абсурд: и действия ЦБ как маниакального плутоватого биржевого игрока, и экономическая статистика как отражение в кривом зеркале. Действительно: адекватные действия могут быть только при адекватной информации, но если вся правда объявлена коммерческой тайной, то создаются все условия для неадекватных представлений и действий. Почему на западе статистика не является закрытой информацией? Никогда политическая монополия не будет прогрессивна, ибо в силу бесконтрольности она всегда скатится на симуляцию прогресса. Всегда в качестве объективного контролёра может выступать только контрагент: руководящую партию контролирует партия оппозиционная, конкурента конкурент. Для России настало время приоритета развития внутреннего рынка, а сторонников жертвоприношения России процветанию мировой (читай США) экономики следует признать людьми неадекватными и опасными.

<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>&amp;</STRONG></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">// 22.01.2009 21:44</SPAN><br />
<br />
Надо в срочном порядке переводить все расчеты за дерево,металл,газ,нефть на рубли.Чем не вариант? Можно будет напечатать рублей раз в десять больше-чем сейчас.И все равно курс рубля будет укрепляться.Чего тоже допускать нельзя ни в коем случае...Производство должно потихоньку возрождаться.Курс должен быть ровно такой-чтоб наш производитель(которого нет) чувствовал себя ХОРОШО..Восток(ближний) послал доллар куда-подальше и продают за евро.Можно пойти еще дальше-и продавать за рубли.А так получается-что мы поддерживаем доллар.Отдаем природные ресурсы задаром-если по простому.Просто задаром-за фантик под названием доллар.Пол грамма бумаги и краски.<br />
<br />
ответить

Тают н глазах. Ах нет более интсрументов сдерживать курс Рубля!!!
Есть - под "нож" 50% банков и жесткую монетарную рублевую политику. И будет все в шоколаде.

to <STRONG>Ramp</STRONG><BR>А теперь отвечаю на Ваши вопросы и комментирую Ваши утверждения:<BR>"<EM>То,что главная функция ЦБ-поддерживать обменный курс-это полная нелепость,случайно попавшая в конституцию."</EM> - Спорно... Впрочем, сейчас становится модным исправлять Конституцию :-)<BR>Однако, пока ещё статью 75 Конституции РФ&nbsp;никто не отменил. И поэтому обвинять руководство ЦБ в том, что оно пытается исполнять Конституцию... ну, по меньшей мере, странно.<BR><EM>"...работников ЦБ уже привлекать надо за девальвацию</EM>?" -&nbsp;Возможно. Но только не за девальвацию, а за методы её проведения.<BR>"<EM>Может еще уголовную ответственность введем за девальвацию?"</EM> - Достаточно административной.<BR>"<EM>Может в &nbsp;конституции сказано к какой валюте надо привязать курс рубля?"</EM> - Нет.<BR>... На следующие за этим два вопроса не отвечаю, поскольку ответы следуют из предыдущего ответа&nbsp;("Нет" в обоих случаях).<BR>"<EM>Эх Алексей,вы не понимаете как устанавливается официальный курс</EM>." - Знаю. Примерно так, как Вы описали.<BR>"<EM>В стабильности номинального курса нет никакой необходимости.Тут скорее играет роль стабильный РЕАЛЬНЫЙ курс.Т.е. если номинальный курс движется со скоростью инфляции-это вовсе не делает спекуляции доходными."</EM> - В ст. 75 Коституции <STRONG>ОСНОВНАЯ функция</STRONG> РФ определяется&nbsp;как "<STRONG>защита и обеспечение устойчивости рубля</STRONG>". Заметьте - ни о каком "<EM>номинальном курсе</EM>" там речи не идёт. ...Хотя&nbsp;и не очень понятно, что именно понимать под словом "устойчивость" (но в Конституции всё описывается такими вот общими словами). Скорее всего, имеется ввиду именно то,&nbsp;что Вы называете "<EM>реальным</EM>" курсом, то есть такое положение, <U>когда&nbsp;изменение&nbsp;курса рубля происходит со скоростью, не превышающей скорость инфляции</U>. Это можно обеспечить только имея возможность при необходимости целенаправленно на рынок&nbsp;ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ (и никакой "свободный рынок" Вам этой "устойчивости"&nbsp;не гарантирует).<BR>&nbsp;<BR>Я ответил на Ваши вопросы. Теперь ещё раз&nbsp;прошу ответить на мои&nbsp;вопросы, которые Вы обошли стороной:<BR>"... Вы считаете, что ЦБ должен только эмитировать рубли, но не покупать валюту? Но даже в этом случае&nbsp;разве вбрасывание в экономику рублей (другими словами&nbsp;- "рефинансирование банковской системы") не&nbsp;оказывает влияние на курс рубля к доллару (оставляя тем самым возможности для махинаций)?&nbsp;<BR>... Так что же тогда по Вашему должен вообще делать ЦБ?"<BR>&nbsp;&nbsp; Короче говоря, опишите, пж-та -&nbsp;как Вы себе представляете в чём должны состоять функции ЦБ, чтобы его влияние на "рыночный курс рубля" было сведено к нулю?<BR><BR>И ещё заметьте - ПРИОРИТЕТОМ для ЦБ по Конституции является именно "УСТОЙЧИВОСТЬ РУБЛЯ", а не "организация системы РЕФИНАНСИРОВАНИЯ кредитных организаций". Вот именно в этом и заключается&nbsp;НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ&nbsp;Банком России - он самолично&nbsp;ПОМЕНЯЛ МЕСТАМИ ПРИОРИТЕТЫ (непомерно кредитуя банковскую систему,&nbsp;он длительное время не обеспечивал&nbsp;"устойчивость" рубля).

Настоящая статья интересна тем, что её можно взять за пример как производится тонко ввод на уровне подсознания зомбирующих "препаратов".
Сначала, я хотел бы у автора статьи спросить: Австралия, по добыче и эспорту угля держит в мире первое место и далеко превосходит и Россию и др. страны, и в казну Австралии уголь приносит более 50% доходов. Почему тогда Австралию не называют "сырьевым придатком"? И таких примеров можно привести много!
А вот когда "страны западных ценностей" бросили оскорбительный "клич" в адрес России, что Россия - это сырьевой придаток, то это нормально ... русские какие-то второсортные и это незаметно приподносится в данной статье. А вот то, что у нас сильнейшая наука, наш космос, сложнейшие технологии, связанные с атомным и ядерным производствами и т.д. - ни одного слова. И ещё, какая пренебрежительная концовка статьи в адрес Путина.
***
Русский человек, патриот, в таком стиле статью никогда не напишет!

to Ramp<br />
На моё утверждение о том, что накачка&nbsp;банковской системы&nbsp;рублёвой ликвидностью&nbsp;не является&nbsp;благом для&nbsp; экономики, в условиях, когда нет СТИМУЛА кредитовать реальный сектор, а есть стимул играть на валютном рынке (по причине высоких темпов девальвации рубля)... Вы ответили следующим образом:<br />
"<EM>Стимулы кредитовать у банков появятся-когда производство станет доходным-а не рискованным и малодоходным.А малодоходным и просто недоходным оно стало из-за крепкого рубля. Алексей,не порите чушь."</EM><br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако, обидно :-)&nbsp; ... Поэтому отвечаю:<br />
Вдумайтесь в то, что Вы сказали - причину отсутствия стимула (кредитовать производство) у банков Вы видите не в том, что доходность валютных спекуляций в период девальвации рубля&nbsp;для них&nbsp;была СЛИШКОМ ВЫСОКА, а в том, что доходность кредитования производства в это время была для них СЛИШКОМ НИЗКА. <br />
... Смелое утверждение! :-)&nbsp; Если игра&nbsp;на валютном рынке приносила банкам и 50% и 100% и даже 200% годовых, то под какой же процент они должны кредитовать производство, чтобы это было для них большИм стимулом?! ... Под 250% ?<br />
И какова должна быть&nbsp;РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ такого производства? ... Процентов 300% - 400% ?<br />
И в какую грязь надо втоптать рубль, чтобы обеспечить такую рентабельность? И до каких значений&nbsp;потребуется для этого&nbsp;опустить покупательскую способность номинированной в рублях зарплаты персонала российских компаний? ... До уровня зимбабвийского грузчика?<br />
А впрочем... Вы какое именно производство имели ввиду? <br />
... Может быть производство героина? :-)<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

Валера, все дело в вере в свою экономику.
Но я думаю, что скоро все те бараны буду наказны, продавшие свою совесть за доллар.

to <STRONG>Ramp</STRONG><br />
Всего лишь ещё один-два дня назад Вашу позицию относительно курса рубля можно было описать, перефразируя известную скороговорку, следующим образом:<br />
"Государство рубль девальвировало, девальвировало, да не выдевальвировало."<br />
Вы говорили о том, что рубль "недодевальвирован" относительно некого "справедливого" или "рыночного" курса, а ЦБ его начал поддерживать на этом уровне и это плохо.<br />
Сейчас Вы уже в этом не уверены. Вы говорите, что примете для себя любой курс рубля, лишь бы он был "рыночным", пусть это будет даже 20 руб/$... Налицо определённый прогресс в Ваших взглядах.<br />
Однако, а как быть с производством, страдающим по Вашим словам исключительно от сильного рубля, если рыночный курс сделает его ещё сильнее? <br />
... Ну может быть сейчас без поддержки ЦБ рубль и не укрепится. А если нефть опять будет стоить $150... а если $200? Какой будет "рыночный" курс рубля при невмешательстве со стороны ЦБ Вы себе представляете? Что тогда будет с производством? ... "А" упало, "Б" пропало, кто остался? - только тот, кто "на трубе"?

dboch, сами они не накажутся, это надо делать всем нам вместе!

Алексей,Я предлагаю вам пройти тест на компетентность.Если вы его пройдете,то сможете понять почему необходим рыночный курс для рубля.Если не пройдете,то беседа с вами об экономике будет бесмысленна-ибо ничего вы в ней не понимаете.<BR>И так простой тестовый вопрос.Объясните,почему правительство не внесло в конституцию поправки,устанавливающие верхний предел роста цен на основные продукты питания?(вопросы пока буду задавать я,реальный ответ не такой долгий)

Валера, накажутся. Здесь идут процессы не совсем зависящие от нас ...

to <STRONG>Ramp</STRONG><BR>&nbsp;<BR>"...<EM>это полнейшая глупость что-то вносить в конституцию по поводу курса рубля;а почему бы не внести в конституцию такое:газ должен стоить столько-то,нефть столько-то,BMW-столько-то</EM>."<BR>Ну зачем Вы утрируете? Никто и не собирался записывать в Конституцию сколько должны стоить нефть, газ или доллар.<BR>Или Вам надо объяснять, что "устойчивость" - это не цифра, что&nbsp;это ПОНЯТИЕ?!<BR>&nbsp;<BR>"<EM>Вы просто не понимаете как работает финсистема,не понимаете,что нет прямой зависимости между рефинансированием банковской системы и курсом валюты</EM>"<BR>Да уж... "<EM>Вы не понимаете, как работает то-то и то-то</EM>..." - похоже это Ваш единственный аргумент!<BR>Из чего Вы заключили, что я не понимаю отсутствие ПРЯМОЙ зависимости? Я говорю о том, что зависимость ЕСТЬ, и она более сложная чем (как мне кажется) Вы это себе представляете.<BR>&nbsp;<BR>"...<EM>раньше тоже&nbsp;цб предоставлял кредиты но они нешли на покупку валюты</EM>"<BR>"Раньше" - это когда? До 1998 года?

Алексей А<br />
вопросы пока буду задавать я". <br />
Это уже попахивает "синдромом доктора Тони" :-)<br />
---------<br />
Приезжайте в оплот демократии США или в Европу и попытайтесь в таком тоне и любом тоне вообще поговорить с любым профессором, руководителем подразделения и т.д. <br />
<br />
я вам сразу скажу результат - вас никто до столь высоких особ и не допустит, вы их будете наблюдать исключительно издалека...и это понятно нет никакого смысла общаться с человеком не имеющем понятия в обсуждаемом предмете....<br />
<br />
В США и Европе производится строгое ранжирование общения исходя из уровня компетентности. И ни одному журналисту в этих странах не приходит в голову спорить на профессиональные темы не относящиеся к их профессиональным обязанностям.<br />
<br />
Сказанное впрочем ни в коей мере не относится к России и Украине где любой Вася или василина могут говорить на любую тему посылая куда подальше любого специалиста.

22.01.2009 15:23ValeriМакар, Австралия живёт как и за счёт импорта так и за счёт экспорта.
Россия сейчас имеет очень большие сложности и трудности, которые Путин после Ельцина получил в наследство.
Мы ещё даже не достигли уровня развития СССР.
Но наша страна выйдет из этого бардака и хаоса, который искусственно создавался у нас американо-израильским кланом.
Россия и СССР переживали и не то ещё, и всегда выходила победителем!К.Ц. //Чиж: Это у вас голубые мечты. Если власть, только желает жить в дружбе, но позволяет менять тарифы... Мира не будет. Если власть желает благополучия, но ПОСТОЯННО УНИЧТОЖАЕТ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД - БЛАГОПОЛУЧИЯ не БУДЕТ. Если государство, вместо того, что бы иметь моду интересоваться денежными потоками и вовремя пресекать преступные каналы, то давно бы Россия цвела и пахла. Но она не только не умеет эти потоки пресекать, оно (власть) и не желает делать этого! Более того, вместо того, что бы с растратчика спросить - этого растратчика финансирует.